29 Aralık 2020 Salı

ULU AĞACA SAYGI


Sevgili Dostlar,

Bir dernek var, benim üyesi olduğum Yurt Gezginlerinin de gönül bağı olduğu bir dernek: Kırsal Çevre ve Ormancılık Sorunları Araştırma Derneği

Bildiğiniz gibi Zonguldak –Alaplı – Gümeli Beldesi’nde bulunan Porsuk Ağacı’nı görmek için 2017 yılında ULU AĞACA SAYGI adı altında bir Yurt Gezisi düzenlemiştik.

Öte yandan, kısa adı Kırsal Çevre Derneği olan derneğimizin yayınları ışığında

NALLIHAN BÖLGESİ ANIT AĞAÇLARI

ESKİ İSTANBULLU AĞAÇLAR

Yurt Gezisi ve şehir gezisi yapmıştık.

Son yıllarda giderek artan bilgi eksikliği/bilgiye güvensizlik ne yazık ki gelip Ulu Ağacımızı da bulmuş durumdadır.

Kırsal Çevre Derneği bizim de görüp sarıldığımız, önünde niyaz ettiğimiz Ulu Ağaç – Porsuk Ağacı’ nın yaşının söylendiği/yazıldığı gibi 4112 olamayacağından hareketle ağaçtan “artım kalemi” almış ve yapılan tespitte ağacın gerçek yaşının 1950-2000 arası olarak bulmuş ve bu bulguyu Orman ve Av Dergisi’nde yayınlamıştır.

Ne güzel, ne var bunda demeyin.

Kamu otoritesi bu yapılan işlemi “anıt ağaca izinsiz olarak fiziki müdahalede bulunmak” suçlaması ile şikayette bulunmuş ve dernek üyemiz birisi hakkında dava açılmıştır.

Olayın adli boyutu ve süreci bir yana, Ulu Ağacın gerçek yaşının bilinmesinde ne sakınca olabilir ki?

Bu vesileyle, bizim gezimizde de yine kamu otoritesinin vermiş olduğu ve basında çıkan haberlerden aldığımız bilgiyi aktararak Ulu Ağaç-Porsuk Ağacı’ nın yaşı hakkında söylemiş olduğumuz bilginin, yani ağacın yaşının 4112 olmadığını bu dava ile öğrenmiş bulunuyoruz.

Biz Yurt Gezilerimizde hep öğreniyoruz, öğrendiklerimizi ve bildiklerimizi hep paylaşıyoruz.

Yanlış ve eksik veya hatalı bir bilgi vermişsek, bir sonraki gezimizde bu bilgiyi mutlaka düzeltiyoruz.

Bu vesileyle Ulu Ağacımız-Porsuk Ağacı’ nın gerçek yaşı ile ilgili bilgiyi Kırsal Çevre Derneği vasıtasıyla sizinle de paylaşmak istedim, bunu bir borç olarak gördüm.

Her ağacın kurdu kendindendir.

Muhabbetle,  

Aşağıdaki yazılar Kırsal Çevre Derneği’nin Ulu Ağacın yaş tespiti ile ilgili süreci özetliyor.

 1. Anıt porsuktan kalem almamızla ilgili davamız

Zonguldak 'ın Alaplı  ilçesinde bulunan, 4112 yaşında ve dünyanın en yaşlı 5. Ağacı olarak duyurulan  anıt porsuk ağacından 2017 yılında Derneğimiz tarafından artım kalemi alınmış, ağacının yaşı 1950-2000 arası bulunmuş ve bu bilgiler Ahmet Demirtaş, Salih Usta, Prof. Dr. Ünal Akkemik ve Prof. Dr. Nesibe Köse imzalı olarak Orman ve Av dergisinde yayımlanmıştı. Doğa Koruma ve Milli Parklar (DKMP) Zonguldak Şube Müdürlüğü yetkilileri Salih Usta hakkında suç duyurusunda bulunmuş; anıt ağaca izinsiz olarak fiziki müdahalede bulundukları suçlaması ile Ahmet Demirtaş ve Salih Usta hakkında 2 yıldan 5 yıla kadar hapis istemi ile ceza davası açılmıştı. 9 Nisan 2020 tarihinde yapılması gereken ilk duruşma salgın nedeniyle ertelendi ve 15 Eylül'de yapıldı. 16 Ekim'de anıt ağaç yanında mahkeme heyetince bizlerin de katıldığı keşif yapıldı ve 8 Aralık'ta ikinci duruşma görüldü. 29 Ocak 2021 tarihinde üçüncü duruşması yapılacak olan davaya Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Zonguldak İl Müdürlüğünün katılma talebinde bulunduğunu öğrendik.

2. Anıt ağacın yaşını kasten yanlış duyuran yetkililer hakkında suç duyurumuz

Zonguldak'ın Alaplı ilçesinde bulunan, dünyanın en yaşlı 5. ağacı olduğu iddia edilen anıt porsuk ağacının yaşını kasten ve gerçeğe aykırı olarak yüksek göstererek kamuoyunu ve kamu kurumlarını aldattıkları gerekçesiyle, bu hesaplamayı yapan iki akademisyen ve DKMP Zonguldak Şube Müdürü hakkında “görevi kötüye kullanma”, “resmi belgede sahtecilik” ve “resmi belge düzenleyene yalan beyan” suçlamaları ile 15 Eylül 2020 tarihinde suç duyurusunda bulunduk. Savcılık soruşturması devam ediyor.

3. Anıt porsuğun yaşının düzeltilmesi davamız

Çevre ve Şehircilik Bakanlığına anıt porsuk ağacının yaşının 4115 olamayacağını açıklayarak yaşın bilimsel bilgiler ışığında 1950-2000 aralığında olarak düzeltilmesi talebiyle başvuruda bulunduk. Başvurumuzun reddedilmesi üzerine, 15.12.2020 tarihinde red kararının iptali için Çevre ve Şehircilik Bakanlığına karşı idari yargıda iptal davası açtık.


Hiç yorum yok:

Yorum Gönder